Chaque programme chiffré publié par un candidat déclaré sera audité ici. Pas d'indignation, pas de commentaire : le programme est traduit en leviers chiffrés, chargé dans le moteur de simulation ouvert, et simulé en conditions strictement neutres — la France telle qu'elle sera réellement héritée au soir de l'élection, sans aucun présupposé favorable ou défavorable.
La page du crash-test juge des mesures isolées ; ici, ce sont les programmes complets qui passent au banc d'essai — à mesure que les candidats publient des chiffres, et avec leurs sources.
Le point de départ de tout audit : la trajectoire tendancielle des comptes publics, sans aucune réforme d'ampleur d'ici l'élection. C'est la situation que n'importe quel président élu trouvera sur son bureau.
| Indicateur (tendanciel, école consensus) | Valeur |
|---|---|
| Déficit public | ≈ −5,1 % du PIB par an |
| Dette publique fin 2026 | ≈ 120 % du PIB (~3 694 Mds€) |
| Charge d'intérêts | 73 Mds€ en 2026 → 84 Mds€ en 2027 |
| Dette 2037 si rien ne change | ≈ 133 % du PIB |
Calculé par le moteur ouvert (scénario « Tendanciel », école consensus FMI) à partir des comptes publics réels de départ — données et code en accès libre.
Candidats présentés par ordre alphabétique. Par défaut, chaque programme est chargé au chiffre d'affiche du candidat ; quand un contre-chiffrage indépendant existe, une seconde version est proposée. État des sources au 24 juillet 2026.
Cadrage budgétaire publié le 02/07/2026 : 120 à 150 Mds€ d'économies sur dix ans (deux tiers sur les dépenses sociales, dont −100 000 postes de fonctionnaires = 7 Mds/an), année blanche 2028, aucune hausse d'impôt, objectif zéro déficit en 2037. Pas encore de programme consolidé mesure par mesure.
Programme officiel : « L'Avenir en commun » éd. 2025 (831 mesures) ; le chiffrage revendiqué reste celui de 2022 : 250 Mds€/an de dépenses nouvelles, 267 Mds€/an de recettes (actualisation annoncée pour la rentrée 2026). Contre-chiffrage Institut Montaigne 2022 : 332 Mds de dépenses, 113 Mds de recettes réelles.
Campagne relancée le 05/07/2026 (Adidas Arena). Seul chiffrage officiel publié : le « deal » du 06/11/2025 — −50 Mds€/an d'impôts de production contre −50 Mds€/an d'aides publiques — plus un objectif de déficit à 2 % en 2032, la défense vers 3 % du PIB et un pilier retraite par capitalisation (non chiffré). Le plan d'économies global n'est pas encore publié.
Pas de programme consolidé publié ; chiffres issus d'interviews et de discours : « choc fiscal » de 40 Mds€ (−25 charges sur le travail, −15 impôts de production), économies de 80 Mds€ (jusqu'à 120-150 selon d'autres volets, divergence non arbitrée), plan IA de 25 Mds sur le quinquennat, retraite à 65 ans et ~200 000 fonctionnaires non remplacés (compris dans les économies).
Rassemblement national, Parti socialiste, Écologistes, Reconquête… : chaque programme sera ajouté dès que deux conditions seront réunies — une candidature déclarée et des chiffres publiés permettant une traduction loyale en leviers. Au 24 juillet 2026, aucun autre corpus chiffré sourcé n'a été identifié.
Trois leviers abstraits — une dépense pérenne, une recette dont l'assiette s'érode, une économie à montée lente — pour comprendre la mécanique de l'audit. Aucun candidat réel n'est visé.
Un audit qui n'épargnerait que son auteur ne vaudrait rien. En conditions neutres — sans notre pari de croissance par les réformes, sans nos économies de prévention —, notre propre programme s'audite comme les autres. Sa trajectoire « réaliste » (dette ≈ 109 % en 2037) suppose que les réformes livrent la croissance qu'elles promettent ; l'audit neutre, lui, ne crédite ce pari à personne.
Vérifiez par vous-même : chargez notre programme dans les conditions exactes appliquées aux autres candidats.
Un programme est traduit en leviers chiffrés (montant, montée en charge, érosion éventuelle, conflictualité) à partir de ses documents publics. Le scénario « Neutre 2027 — audit des programmes » applique la macro tendancielle, active les leviers du seul programme audité, et désactive tout effet propre au programme candid-IA. Les cibles affichées dans le simulateur sont alors les références européennes (déficit 3 %), pas nos engagements.
Vous contestez un chiffrage, une érosion, un multiplicateur ? Tant mieux : c'est fait pour. Chargez le programme, changez les curseurs, et regardez ce que disent vos propres chiffres. Le moteur, les données et la méthode sont en accès libre — y compris le scénario d'audit lui-même (« neutre_2027 » dans les paramètres).
Cette page s'enrichira au fil de la campagne, à mesure que les candidats publieront leurs chiffres.